Ухвала суду № 63793003, 28.12.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.12.2016 227/4910/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 підприємство «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 3854,28 грн., що утворилась за період з 01.01.2014 р. по 01.12.2016р.

Заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

В порушення зазначених вимог, до другого екземпляра заяви для боржника не додані копії документів, що містяться в додатку.

Крім того, згідно п. 3 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Заявник посилається на те, що згідно особового рахунку, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, є боржник ОСОБА_2, проте, копію зазначеного документу до суду не надає.

Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як роз»снено в пункті 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р., «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Разом з тим, в долученому до заяви платіжному дорученні № 1333 від 22.11.2016р., вказане призначення платежу: за судовий наказ вул. Строітельна, 23/39 ОСОБА_4 за заявою ПП БРЕС «Прогрес».

Таким чином, документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, в матеріалах заяви відсутній.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи вище викладене, заяву Приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу слід залишити без руху, надавши боржнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 119, 121, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу, залишити без руху, надавши строк пять днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

28.12.2016