Вирок № 6379295, 02.10.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-136/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, не військовозобов"язаної, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 27 квітня 2009 року, близько 17 години, в квітнику,серед кущів смородини та малини,що росли на городі її будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, виявила рослини коноплі, які є нарковмісними рослинами роду конопля (каннабіс), та які виросли самосієм, і без мети збуту, з метою в подальшому їх використання для власних потреб, прополювала та проріджувала разом з квітами до 24 липня 2009 року, коли о 16 годині вказані рослини коноплі, вв кількості 270 рослин були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, та заявила клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудна дала суду наступні показання.

Що вона 27 квітня 2009 року близько 17 години вечора прополювала квіти та малину і виявила, що в неї на подвір'ї, неподалік від будинку виросли рослини коноплі,які були самосієм,які підсудна не стала нищити, а прорідила та прополола і залишила рости, так як їх додавала в їжу корові, які лікують хворобу тварин «Метелиця».

А 10 червня 2009 року, близько 21 години, підсудна один раз вирвала бур»ян в малині та смородині, що ростуть біля її будинковолодіння, де також росли рослини коноплі,які також залишила рости для використання тваринам.

24 липня 2009 року о 16 годині вищевказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду господарства, проведеному по її добровільній письмовій заяві, в присутності понятих, в ході якого було виявлено і вилучено 270 рослин конопліё з яких 10 рослин вилученого, а решту знищено.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч.,вивчивши висновок експерта від 06.08.2009 року,згідно якого вилучені у підсудної 270 рослин зеленого кольору є нарковмісними рослинами роду конопля (каннабіс), вважає, що предявлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення повністю доказане.

На підставі добутих доказів дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування нею конопель у кількості п»ятдесят і більше рослин, а саме: 270 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд визначає: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як тяжкий.

Обставинами, які помякшують покарання підсудній суд визначає: щире каяття, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання позитивно характеризується, є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній досудовим слідством не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без відбування нею реального покарання, звільнивши від його відбування з випробуванням, з призначенням іспитового строку, і таке вважає достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів, поклавши обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази: 10 нарковмісних рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Суд стягує з підсудної на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, в сумі 375 грн. 36 коп., за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи.

Арешт на майно не накладався.

Підсудна під час досудового слідства під вартою не утримувалася.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти даний орган про зміну місця проживання , періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 10 нарковмісних рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), - 375 грн. 36 коп. за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий -