Постанова № 63792824, 28.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6405/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 Сосо Полікарповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Галахлеба, Грузія, обіймає посаду директора СПА «Єлізавета», мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Добролюбова, 31,

якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області СПА «Єлізавета» встановлено в діях директора ОСОБА_1 порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження цього податку за період 2-4 квартал 2014 року в сумі 8760 грн., внаслідок не оподаткування доходу, виплаченого фізичним особам за оренду автотранспортних засобів, чим порушено п. п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України; надання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум, утриманих з них податку за 1,2,4 квартал 2014 року, 1-4 квартал 2015 року, 1-2 квартал 2016 року з недостовірними відомостями, чим порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, п. 3 Порядку, затвердженого наказом ДПА України № 1020 від 24 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії АА № 869207 від 18 листопада 2016 року; акт від 18 листопада 2016 року №64/05-14-14-30835241), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Сосо Полікарповича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Сосо Полікарповича судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя