Ухвала суду № 63792744, 28.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/5700/16-ц

УХВАЛА

про залишення без руху

28 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч. 3 та ч. 4 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а сама заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав копію заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві. Крім того, боржник в заяві не посилається на докази якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Так, боржник вказує на відсутність тепла в квартирі, але не посилається та не додає до заяви жодного доказу щодо цього факту. Посилання боржника на те, що йому необхідно отримати висновок про причини відсутності тепла в його квартирі не може вважатися виконанням вимог до форми заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. 3 ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 Ігоровича- залишити без руху.

Надати пятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявникові - ОСОБА_1.

Розяснити, що ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя