Ухвала суду № 63792364, 27.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7048/15-ц 27.12.2016

Провадження № 22-ц/784/ 2662/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2016 року позов Органа опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони відчуження майна задоволено частково.

Ухвалою того ж суду від 28 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто, як неподану.

15 листопада 2011 рокуподала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліку який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору та подання уточненої апеляційної скарги з зазначенням чітко викладеного клопотання стосовно оскаржуваного процесуального документа.

Копію зазначеної ухвали направлено в СІЗО Миколаївської області для вручення ОСОБА_1, яка там перебуває та отримано нею згідно розписки 1 грудня 2016 року (а.с. 127, 128).

У встановлений законом строк, апелянтка не усунула вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надала квитанцію про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, у разі якщо не оформлена відповідно до вимог встановлених 295 ЦПК України,. а також у разі несплати судового збору за подачу апеляційної скарги, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3