Постанова № 6379210, 24.03.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

1п-6-2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи у зв"язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим

24 березня 2009 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В., за участю прокурора Цибаня С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові постанову слідчого СВ Богодухівського РВ про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Сінне, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, працює ПП " Ілант", не одружений, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2009 року до Богодухівського районного суду надійшла постанова слідчого СВ Богодухівського РВ про направлення кримінальної справи №71080159 за ст. 124 КК України до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Згідно якої ОСОБА_1. 23.12.2008 року близько 18.00 год. знаходячись в м. Богодухів поблизу будинку №3 пл. Леніна, Харківської області, маючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, в ході сварки з ОСОБА_2, що виникла на грунті особистих неприязних відносин та бійки , що спровокував останній , під час якої ОСОБА_2. тримав в руках ніж, ОСОБА_1. перевищуючи межі необхідної оборони , провів декілька пострілів з револьверу" SAFARI - 3" моделі " РФ 430" калібру 4мм. який не відноситься до категорії вогнепальної зброї , по ОСОБА_2., внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальних поранень м"яких тканин правої надскронної області і середньої третини лівого стегна, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; вогнепального поранення правої половини грудної клітини проникаючої в плевральну порожнину з ушкодженням середньої долі правої легені, ускладненого внутрішньо плевральною кровотечею, травматичним шоком 3 ступеню, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. 23 лютого 2009 року від потерпілого ОСОБА_2. надійшла заява в якій він прохає закрити дану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1., так як моральна та матеріальна шкода з боку обвинуваченого йому повністю відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи з наведених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що він підробляє в радіо- таксі, 23 грудня 2008 року йому зателефонували , щоб він забрав з с.м.т. Шарівка пасажира. Ним виявився ОСОБА_2., якого обвинувачений знав раніше і з яким були неприязні відносини. Вони приїхали в м. Богодухів до магазину " Ласточка", що знаходиться на пл. Леніна, ОСОБА_1. попросив пасажира розрахуватися та звільнити автомобіль, на що останній відмовився виходити з автомобіля , витяг ключі з замка запалення, викидав речі , що знаходилися в бардачку, а потім витяг ніж і почав погрожувати. Обвинувачений вийшов з автомобіля витяг пістолет, який знаходився у нього в кишені та знову попросив потерпілого вийти, останній вийшов і кинувся на ОСОБА_1. з ножем. Після цього обвинувачений вистрелив тричі в ОСОБА_2. ОСОБА_1. підтвердив, що він примирився з потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що 23 грудня 2008 року він був в гостях у товариша в с.м.т. Шарівка, де вживав спиртні напої, Близько 17.00 год. викликав радіо -таксі , щоб їхати до дому. На виклик приїхав ОСОБА_1., якого потерпілий знав раніше і з яким у них давно неприязні відносини. Коли вони приїхали до м. Богодухів і водій попросив розрахуватися то між ними виникла сварка. ОСОБА_2. вийшов з автомобіля , і підійшов до обвинуваченого, у руках він тримав кишеньковий ніж. ОСОБА_1. витяг пістолет та вистрілив. Потерпілий втратив свідомість і більше нічого не пам"ятає. ОСОБА_2. підтвердив, що він не має до підсудного претензій, йому повністю відшкодовано спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити кримінальну справу, допитавши обвинуваченого та потерпілого, суд закриває провадження по справі у зв"язку примирення обвинуваченого з потерпілим .

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-балістичної експертизи №17 від 22 січня 2009 року, криміналістичної експертизи №16х від 22 січня 2009 року та судово-балістичної експертизи №15 від 22 січня 2009 року, відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню в повному обсязі з обвинуваченого ОСОБА_1.

Питання, щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності з вимогами ст. 81

КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 81, 93 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв"язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1. 2281,8 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області , рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011 з позначкою виду платежу.

Речовий доказ по справі - револьвер " SAFARI - 3" моделі " РФ 430" калібру 4мм, Rang Lang, розкладний ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богодухівського РВ ГУМВСУ в Х/о знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ