Ухвала суду № 63791890, 28.12.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3464/16-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Дедик Н.П.

при секретарі судового засідання Антофій О.Г.

за участю прокурора Одосія О-Е. В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець питання щодо виправлення описки у вироку Сторожинецького районного суду від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні №120116260150000054 від 25.01.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016260150000054 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 286 КК України.

Судом встановлено, що під час написання вироку судом було допущено описку, а саме не вирішено питання про речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, який переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та призначив його до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували проти виправлення описки у вироці суду від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016260150000054, зазначили що речовий доказ слід повернути ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 участі в судовому засіданні не приймав, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року, вказавши в резолютивній частині вироку, що речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, який переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ