Вирок № 6379154, 22.09.2009, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа №1-48/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л.Й., при секретарі Федина О.Б., з участю прокурора Дердзяк П.І., захисника підсудного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, перебуває під вартою згідно протоколу про затримання з 26.12.2008 року (а.с.50); в злочинах передбачених передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше судимого: 1) 06.09.1996 року Старосамбірським районним судом Львівської обл. за ст. 140 ч.2 КК України – 2(два) роки позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України-1 рік іспитового строку на підставі ЗУ "Про амністію" – від покарання звільнений. 2) 27.02.1997р. Дрогобицьким районним судом Львівської обл. за ст.ст. 140ч.3,140ч.2,141ч.3,81ч.3,42 КК України-4 роки п\волі з конф. майна. 12.11.1999р.Умовно-достроково звільн. 3) 10.04.2001 р. Стрийським районним судом Львівської обл. за ст.ст. 81ч.3,140ч.2,140ч.3, 42,43 КК України – 5 р.п\волі з конфіскацією майна. Умовно-достроково звільнений 09.06.2004р. 4) 27.10.2005 р. Стрийським районним судом Львівської обл. за ст.185ч.3,71 КК України Львівської обл. 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. 29.05.2008 р. умовно-достроково звільнений не відбув на той час строк – 03 місяці 03 дні. На підставі ст. 89 КК України судимість – не погашено, перебуває під вартою згідно протоколу про затримання з 26.12.2008 року (а.с.55); обвинувачується в злочині передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи не повнолітнім 26.04.1991 р/н, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, 24.09.2008 року о 22 год. 40 хв. в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, поблизу автозаправної станції «Кавказ», відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Алкатель» з сім-картою, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5, матеріальної шкоду на загальну суму 150 грн.

Крім цього, 09.11.2008 року о 5 год., підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) знаходячись у м. Львові в кафе на площі Двірцевій, перед Залізничним вокзалом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5200» вартістю 800 грн. у потерпілого ОСОБА_6. На сходах центрального входу головного вокзалу ст. Львів, ОСОБА_6 наздогнав підсудного ОСОБА_1, з метою забрати свій телефон. Однак ОСОБА_1 погрожуючи ОСОБА_6 заподіяти насильство, мобільний телефон не віддавав чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 800 грн. В цей час був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Нокіа 5200». Своїми умисними діями, підсудний ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, 22 грудня 2008 року о 21 год. 00 хв., шляхом відкриття вікна проник в будинок потерпілої ОСОБА_7, що в с. Рожеве Старосамбірського району Львівської області, де зірвавши навісний замок із дерев’яної скрині, що знаходилася у кімнаті-спальні, таємно викрав гроші в сумі 24 тис. грн., 600 польських злотих (еквівалентно 1614 грн.), та 120 доларів США (еквівалентно 944,4 грн.), чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 26558,4 грн.

Підсудний ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, 1991 р/н, 22.12.2008 року о 21 год. 00 хв., шляхом відкриття вікна у кімнаті будинку потерпілої ОСОБА_7, що знаходиться в с. Рожеве Старосамбірського району Львівської області, проник в будинок, де у кімнаті зірвавши навісний замок з дерев’яної скрині, таємно викрав з неї гроші в сумі 24 тис. грн., 600 польських злотих, що в еквіваленті становить 1614 грн., та 120 доларів США, в еквіваленті 944,4 грн., належать потерпілій ОСОБА_7, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 26558,4 грн.

Допитаний як обвинувачений у кримінальній справі ОСОБА_1, свою вину визнав повністю розкаявся у вчинених злочинах та суду показав, що будучи не повнолітнім 24.09.2008 року біля 22 год. 40 хв. він знаходячись біля АЗС «Кавказ» в м. Добромилі, взяв у знайомого ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Алкатель», сказавши, що хоче зателефонувати і забрав його собі, повернути телефон потерпілому ОСОБА_5 не хотів. Крім того підсудний повторно заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 в м. Львові, в кафе біля головного ж\д вокзалу, це було 09.11.2008 року о 05 год. Він також попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон, сказавши що хоче терміново зателефонувати і коли ОСОБА_6 дав йому свій телефон, ОСОБА_1 заволодівши мобільним телефоном потерпілого вийшов з кафе. Потерпілий ОСОБА_6 його наздогнав і затримав. Після цього підійшли працівники міліції, які доставили їх в чергову частину. Телефони викрадав сам ні з ким не мав попередньої домовленості про крадіжку телефонів.

22.12.2008 року, підсудний ОСОБА_1 за пропозицією ОСОБА_3 в с. Рожеве Старосамбірського району о 21 год. 00 хв., проник з ним в будинок ОСОБА_7, через вікно де першим в будинок проникав підсудний ОСОБА_3 тому, що знав де знаходяться в будинку гроші так, як зустрічався з внучкою потерпілої і неодноразово бував в будинку ОСОБА_7. В кімнаті в одному з дерев’яних ящиків (скрині) викрав гроші в сумі 24 тис. грн.., 600 злотих та 120 доларів США. Викрадені гроші розділили порівну між собою підсудні. Частину грошей він потратив на їжу та на спиртне у барах, на таксі, програв частину грошей в гральних автоматах, придбав одяг та мобільний телефон. А приблизно 4 тис. грн. загубив перебуваючи у нетверезому стані в салоні автомобіля таксі. Розкаявся у вчиненому та показав, що коли вчиняв злочин був на той час неповнолітнім, хоча підсудному ОСОБА_3 про те не говорив і він не знав про його вік. ОСОБА_1 не було відомо де у якій з кімнат є гроші у потерпілої тому за пропозицією підсудного ОСОБА_3 він вчинив крадіжку грошей. Повідомив суд, що коли вони перебували у кімнаті і не могли відкрити замок на скрині підсудний ОСОБА_3 сказав йому, що знає де знаходяться металевий надфіль. Вони знайшовши металевого надфіль повернулись у кімнаті таким же чином і відкрили замок на скрині. Працювали у кімнаті без рукавиць.

Допитаний підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України не визнав та суду пояснив, що 22.12.2008року він перебував в м. Добромиль у квартирі ОСОБА_7, він зустрічався з дівчиною ОСОБА_8, внучкою потерпілої по кримінальній справі ОСОБА_7, яка являється бабцею його дівчини і він не одноразово бував в будинку потерпілої в с. Рожеве Старосамбірського району. Прийшов підсудний ОСОБА_1, який приніс спиртне. І сам підсудний ОСОБА_1 сказав йому де можна дістати гроші. На запитання підсудного ОСОБА_3 де гроші, ОСОБА_1 йому не сказав. Приблизно о 21 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_1, прийшли в с. Тернава Старосамбірського р-ну Львівської обл., підсудний ОСОБА_1 запропонував підсудному ОСОБА_3 почекати його, а сам кудись пішов. ОСОБА_1 деякий час підсудний ОСОБА_1 повернувся з грішми і вони на квартирі ОСОБА_1 розділили гроші 24 тис. грн.., 600 злотих та 120 доларів США. Потім вони повернулись на квартиру ОСОБА_7. Своїй дівчині ОСОБА_8 підсудний ОСОБА_3 сказав, що разом з підсудним ОСОБА_1 розвантажували цеглу, що вони заробили гроші і йому необхідно на деякий час поїхати з м. Добромиль. Він зібрав свої речі і поїхав з ОСОБА_1 в м. Львів. За гроші, які йому дав підсудний ОСОБА_1 підсудний ОСОБА_3 купляв своїй дівчині ОСОБА_8 мобільний телефон, а також і собі мобільний телефон, спортивні штани і інші речі. Не визнає своєї вини, хоча на досудовому слідстві вину визнавав, тому, що так його просив слідчий, злочин тобто крадіжку з будинку потерпілої ОСОБА_7 вчиняв сам підсудний ОСОБА_1, а він ОСОБА_3, хоча і зустрічався з внучкою потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9, і не одноразово бував в будинку потерпілої в с. Рожеве Старосамбірського р-ну винним себе не визнає у крадіжці. Виявлені відбитки пальців рук у кімнаті на склі де було викрадено гроші із скрині пояснює тим, що бував у цій кімнаті і бачив сам, як його дівчина ОСОБА_8 діставала із скрині своєї баби гроші. Звідки підсудний ОСОБА_1, знав де знаходяться гроші в будинку потерпілої ОСОБА_7 пояснити не зміг.

Скоєння підсудними ОСОБА_1 злочинів передбачених ст.186ч.2 КК України ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України доведено, як на досудовому слідстві так і в суді, показами потерпілих, свідків та іншими доказами зібраними у кримінальній справі.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 24.09.2008 року о 22 год. 40 хв. він йшов додому в м. Добромиль Старосамбірського району. Дійшовши до АЗС «Кавказ», до нього підійшов його добре знайомий ОСОБА_1 і ще з одним хлопцем, прізвища його не знає. ОСОБА_1 запитав його, чи є в нього мобільний телефон, на що він відповів, що має телефон. Після чого, ОСОБА_1 звернувся до нього з проханням, щоб він дав йому свій телефон, так як йому потрібно комусь зателефонувати. Він дав йому свій телефон «Алкатель», після чого ОСОБА_1 почав кудись телефонувати. Закінчивши розмову ОСОБА_1 засунув телефон у свою кишеню. ОСОБА_5 звернувся до нього, щоб він повернув телефон, на що ОСОБА_1 відповів, що телефон не віддасть. Тоді вони почали з ним сваритися, ОСОБА_5 сказав йому, щоб віддавав телефон, так як це є його подарунок, але ОСОБА_1 відповів, що телефону не віддасть. В цей час підсудний перебував в стані алкогольного сп’яніння. Тоді до нього підійшов хлопець по кличці «Макс», який нічого не сказавши, наніс удар ногою в область обличчя, після його удару ОСОБА_5 впав на землю. Потерпілий почав плакати і просити, щоб повернути йому його мобільний телефон. Тоді ОСОБА_1 витягнув з телефону сім-карту і віддав йому, а телефон знову поклав до себе в кишеню, після чого разом із «Максом» пішли в напрямку центру м. Добромиль. Тоді він встав із землі і пішов до АЗС «Кавказ», де попросив оператора, щоб він дав йому якусь шматку витерти кров. Оператор сказав йому, що зараз викличе карету швидкої допомоги. Приїхала карета швидкої допомоги і його забрала в Добромильську міську лікарню, де госпіталізували у хірургічне відділення лікарні. В даний час йому повернуто його мобільний телефон у справному стані претензій до підсудного ОСОБА_1 в нього не має. Як він розуміє ОСОБА_10 "Макс" наніс йому удар за те, що потерпілий його обізвав. Претензій до ОСОБА_10 "Макс" в нього не має і він не має бажання зверта-тись в суд в порядку приватного звинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він 08.11.2008 року знаходився у м. Львові в районі вулиці Зеленої на будові, а саме робив ремонт квартири. Після роботи він поїхав на Залізничний вокзал м. Львова. Приїхавши о 22 год. на вокзал, він запізнився на маршрутне таксі та дизель поїзд і вирішив переночувати в залі очікування до першого поїзду, який слідує в його село. В залі очікування на залізничному вокзалі станції Львів, він був приблизно до 4 год. ранку. 09.11.2008 року, після того як він прокинувся, вирішив піти та випити кави. Вийшовши з вокзалу він пішов до кафе, яке знаходиться на площі Двірцевій перед залізничним вокзалом. Перебуваючи в кафе, він замовив каву під час того, як він пив каву, до нього підійшов молодий хлопчина, віком приблизно до 20 років. Вони розговорились та він запропонував йому випити по 50 грам горілки, хлопчина був сам. Після того вони ще замовили горілки. Даний хлопчина назвався ОСОБА_1 і сказав, що має кудись їхати за 15-20 хвилин і попросив у нього мобільний телефон щоб терміново передзвонити. Він йому сказав, що в телефоні немає сім-карти і він не зможе подзвонити. Сергій відповів, що у нього є сім карта і він її вставить в його телефон Нокіа 5200, щоб здійснити дзвінок. Його телефон Нокіа лежав біля нього на столі. ОСОБА_1 декілька хвилин потерпілий на мить відвернувся і коли подивився на ОСОБА_1 то побачив, що він в руках тримає його мобільний телефон і вибігає з кафе. Потерпілий наздогнав підсудного і сказав, щоб він повернув його телефон. Сергій почав тікати від потерпілого в сторону Залізничного вокзалу до центрального входу. Потерпілий знову наздогнав ОСОБА_1 на сходах головного входу в залізничний вокзал, затримав і схопив його за руку та казав, щоб він віддав йому мобільний телефон, на що ОСОБА_1 намагався його вдарити і вирватись та казав потерпілому нецензурні слова та погрожував розправою. В цей час надійшли працівники міліції у формі і потерпілий відразу їм пояснив що трапилось. Після того, працівники міліції їх двох доставили в чергову частину міліції, де потерпілий давав пояснення і написав заяву про відкриту крадіжку його мобільного телефону, це було близько 6 год. ранку. В черговій частині міліції потерпілий дізнався прізвище ОСОБА_1. А саме ОСОБА_1. Даний мобільний телефон Нокіа 5200 йому повернуто і він не має ніяких претензій до підсудного.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що вона проживає у своєму будинку в с. Рожеве Старосамбірського району Львівської обл. разом з чоловіком, сином ОСОБА_9 та внуками. Весь час вона з чоловіком проводять у літній кухні, поряд з будинком, а в будинку використовують тільки одну кімнату у якій ночують. У неї були свої збереження, гроші, які вона зберігала у дерев`яній скрині в кімнаті де ночує. Ключі від цієї кімнати є тільки у неї. В кімнату без неї ніхто не заходить. На цій скрині була ще одна скриня зверху з одягом. Всі гроші були розділені частинами, тобто частина грошей в рушнику, а друга частина – у взутті, яке зберігалось у скрині. Всього було 24 тис. грн.., 600 злотих та 120 доларів США. Останній раз вона бачила гроші на місці 21.12.2008 року. Приблизно о 23 год. 30 хв. 22.12.2008 року вона лягла спати в будинку і протягом ночі ніяких по сторонніх звуків не чула. 23.12.2008 року вранці вона виявила крадіжку грошей з скрині, інші речі були розкидані, дерев`яна скриня була в іншому місці. Як пояснила потерпіла, що часто в неї в будинку бував підсудний ОСОБА_3 тому, що зустрічався з її внучкою. Розміщення кімнат він знав і міг знати де вона зберігає гроші. Сам же підсудний ОСОБА_1 тільки одного разу був у неї в будинку в гостях. Претензій майнового характеру до підсудного ОСОБА_1 в неї не має так, як його мати потерпілій шкоду відшкодувала повністю. Просила суворо його не карати. До підсудного ОСОБА_3 має претензії майнового характеру. Куплені мобільні телефони і інші речі ОСОБА_3 за викрадені в неї гроші просила їй повернути.

Свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що 22.12.2008 року на протязі дня, вона з ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_11, її чоловіком ОСОБА_2 знаходилась у себе вдома в м. Добромилі. З ними також були ОСОБА_1, ОСОБА_12, а потім приїхав батько ОСОБА_8. Мужчини розпивали горілку та грали в карти. Вона лишила їх вдома, а сама пішла в ліцей де навчається. Додому прийшла о 14 год. 30 хв.. Приблизно о 17 год. 00 хв. вона почула від ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що вони збираються їхати в м. Хирів на цегельню грузити цеглу, після чого вони пішли з квартири. О 01 год. 20 хв. – 02 год. 00 хв. 23.12.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернулися додому. Вони всі, ще не спали і вона бачила, що їхній одяг був брудним. ОСОБА_1 відразу почистив одяг, а ОСОБА_3 перевдягнувся у чистий одяг. Вони повернулися в тому ж одязі, що і пішли. Повідомили, що їх ніби хтось застав коли вони грузили цеглу і тому вони разом їдуть в м. Стрий. Після цього ОСОБА_3 взяв щось із свого одягу в сумку і разом з ОСОБА_1 пішли на поїзд, що відправляється приблизно 02 год.20 хв.

23.12.2008 року о 11 год. вони всі зібралися їхати в м. Стрий до ОСОБА_13. В обідній час до них приїхала бабця, яка повідомила, що хтось обікрав її будинок і вкрав усі гроші, вона питалася де є ОСОБА_3, так як підозрювала, що це він міг вкрасти гроші. Бабця сварилася з нею. Вони сказали, що не знають де він знаходиться, ОСОБА_8 переконала її що він цього не міг зробити і бабця поїхала додому. Після цього ОСОБА_12 сказав, що їде до своєї дружини у м. Дрогобич і приблизно о 15 год. 00 хв. вийшов з дому. Приблизно о 17-19 год. Люба сказала що прийшов ОСОБА_3, який чекає в коридорі і вона вийшла до нього. Вона разом з ним пішла в місто, вони гуляли по центру. ОСОБА_9 розповіла йому, що приїжджала бабця і кричала, що він вкрав у неї гроші, на що він заперечив. Додому вони вернулися вже пізно, приблизно о 22 год.

24.12.2008 року о10 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_3 пішли в місто і ОСОБА_3 придбав їй мобільний телефон марки „Соні Еріксон” чорного кольору. Потім вони пішли на базар, де ОСОБА_3 купив їй плащ зимовий сірого кольору, шапку чорну, рукавиці шкіряні, та зимові чоботи. Після цього вони прийшли на квартиру до ОСОБА_13, де була сестра та батько її чоловіка. Вона розказала сестрі, що ОСОБА_3 купив їй новий одяг та телефон. Потім вона знову з ОСОБА_3 ходила в місто гуляти. Додому прийшли у вечері.

25.12.2008 року вранці, ОСОБА_3 сказав їй, що потрібно поїхати в м. Дрогобич і вони маршруткою поїхали в м. Дрогобич. Вона чекала на ОСОБА_3 приблизно 15 хв. на автовок-залі і коли він повернувся вони поїхали електричкою в м. Самбір. З м. Самбора вони на таксі поїхали в м. Добромиль, куди приїхали приблизно о 15 год. 30 хв.. Вона вийшла з автомобіля і зайшла в квартиру, де взяла свій паспорт і книжку, щоб зняти гроші „з біржі”, після чого до неї підійшли працівники міліції і запросили в службовий кабінет. Також працівники міліції затримали ОСОБА_3 Як пояснила свідок ОСОБА_8, що у кімнату будинку своєї бабці ОСОБА_7 в с. Рожеве Старосамбірського району вона без бабці не заходила і грошей в неї без її дозволу не брала.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12 дали покази, що 22.12.2008 року на протязі дня, вони з ОСОБА_3 знаходились в квартирі в м. Добромилі у ОСОБА_8. З ними також були ОСОБА_1, приїхав батько ОСОБА_8. Вони розпивали горілку та грали в карти. Приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили, що вони збираються їхати в м. Хирів на цегельню грузити цеглу, після чого вони пішли з квартири. О 01 год. 20 хв. – 02 год. 00 хв. 23.12.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернулися додому. Вони всі, ще не спали і бачили, що їхній одяг був брудним. ОСОБА_1 відразу почистив одяг, а ОСОБА_3 перевдягнувся у чистий одяг. Вони повернулися в тому ж одязі, що і пішли. Повідомили, що їх ніби хтось застав коли вони грузили цеглу і тому вони разом їдуть в м. Стрий. Після цього ОСОБА_3 взяв щось із свого одягу в сумку і разом з ОСОБА_1 пішли на поїзд, що відправляється приблизно 02 год.20 хв. ОСОБА_11 у своїх показах повністю підтвердила покази сестри ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_14, дав покази, що 09.11.2008 року о 6 год. до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому бути присутнім при проведенні особистого огляду доставленого громадянина, він погодився. Пройшовши за працівниками міліції в чергову частину ЛВ на ст. Львів, йому та ще одному понятому були роз`яснені процесуальні права понятих. В приміщенні чергової частини, біля стола він побачив хлопця, який назвався ОСОБА_1 і у якого, при проведенні особистого огляду працівниками міліції виявлено і вилучено мобільний телефон марки Нокіа 5200. Як пояснив ОСОБА_1, даний телефон не його, а він викрав цей телефон в кафе неподалік вокзалу у ОСОБА_6, так як йому треба було передзвонити і наміру повертати телефон він не мав.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_16, показав, що він 08.11.2008 року. Інспектор роти ПС ЛВ на ст. Львів, спільно з інспектором Романівським Р., о 20 год. 00 хв. заступив на службу по охороні громадського порядку на головному вокзалі ст. Львів, неподалік від головного входу в приміщенні вокзалу та направлявся до виходу. На сходах головного вокзалу ст. Львів їхню увагу привернули двоє молодих хлопців, які стояли на сходах та між собою сперечались і один із них тримав другого за руку, а той хлопець якого тримали за руку хотів вирватись. Вони відразу підійшли до них та затримали двох і доставили в чергову частину. Дані хлопці двоє були у нетверезому стані. По дорозі один з хлопців сказав їм, що його звати ОСОБА_6 і що він зловив хлопця, який у нього декілька хвилин тому викрав мобільний телефон Нокіа 5200 вартістю 800 грн. В черговій частині міліції ЛВ на ст. Львів, працівники міліції у одного з доставлених громадян на прізвище ОСОБА_1, в присутності понятих вилучили мобільний телефон марки Нокіа 5200. Як пояснив ОСОБА_1, даний телефон не його. А він викрав телефон марки Нокіа 5200 в кафе перед залізничним вокзалом м. Львова у ОСОБА_6.

Аналогічними покази дав свідок ОСОБА_17.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 24.09.2008 року о 22 год. біля ресторану «Радич» в м. Добромиль він зустрівся із знайомим хлопцем ОСОБА_1 Порозмовлявши з ним, вони вирішили купити горілки. ОСОБА_1 разом з ним зайшов в магазин, де купив 0.250 грам горілки «Слава» і 1л. пляшку води «Тархун». Він запропонував дану горілку піти випити на міст, який знаходиться неподалік АЗС «Кавказ». Прийшовши на міст, так як на мості було темно, то вирішили піти на територію АЗС, яка освічується. Неподалік газової колонки, вони присіли на бордюр, де почали розпивати горілку. Коли вони розпивали горілку, в цей час до них з центру м. Добромиль підійшов ОСОБА_5 в нетверезому стані, який підійшов до них, поздоровався, побачивши, що вони розпивають горілку, попросив налити йому. ОСОБА_1 налив йому приблизно 25 грам горілки, яку він випив. Після чого ОСОБА_1 звернувся до нього із запитання, чи є в нього телефон, так як йому потрібно зателефонувати. ОСОБА_5 відповів йому, що в нього є телефон, після чого ОСОБА_1 сказав йому, щоб дав йому зателефону-вати. ОСОБА_5 дав йому мобільний телефон «Алкатель» і він почав телефонувати до своєї дівчини. Але він не додзвонився до неї, після чого заховав телефон у кишеню своєї куртки, повідомивши ОСОБА_18, що телефон йому не віддасть. ОСОБА_5 почав його просити, щоб ОСОБА_1 віддав йому телефон, так як це його подарунок, але ОСОБА_1 знову його повідомив, що телефон йому не віддасть. В їхню розмову він не втручався. Зрозумівши, що телефон йому ОСОБА_1 не поверне, ОСОБА_5 розплакався, почав просити, щоб останній йому віддав хоча сім-карту. ОСОБА_1 витяг з телефону сім-картку і віддав ОСОБА_18 Після цього ОСОБА_5 пішов до оператора АЗС і щось з ним розмовляв, тоді сів на сходи, що ведуть в магазин і почав голосно плакати. Це ОСОБА_10 не сподобалося, він підійшов до нього, підняв його зі сходів і сказав, щоб він йшов додому, не привертав увагу людей. ОСОБА_5 його відштовхнув від себе, йому це не сподобалося, після чого він наніс удар йому кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, а він відійшов в сторону.

В цей час до нього підійшов ОСОБА_1, який допоміг йому піднятися і провів його до проїжджої частини дороги. Після того, ОСОБА_5 пішов в напрямку свого будинку. Він відійшов 5-6м від них і почав їм погрожувати, кажучи у цензурній формі, що завтра їм «покаже». Тоді він з ОСОБА_1 наздогнали ОСОБА_18 і нанесли йому по одному удару в область сідниць, після чого він пішов додому, вони повернулися допили залишену горілку, тоді розійшлися.

Свідок ОСОБА_19 показав, що 24.09.2008 р. він заступив на зміну на АЗС «Кавказ» в м. Добромиль де працює оператором. Біля 23 год. неподалік від газової заправки він побачив трьох чоловік, які між собою розмовляли. Приблизно через 10 хв. до віконечка приміщення каси підійшов ОСОБА_5, який йому сказав, що особи з якими він перебував забрали в нього мобільний телефон. ОСОБА_1 деякий час до віконечка підійшли два хлопці і в одного із них він побачив у руках мобільний телефон, якого він показав ОСОБА_18, після чого сказав йому, щоб він йшов з ним. Після цього всі троє пішли у напрямку дороги. Приблизно через 15 хв. до віконечка каси підійшов ОСОБА_5, у якого на обличчі була кров, який сказав, що його побили хлопці і забрали телефон. Після цього він викликав карету швидкої допомоги.

Скоєння підсудними інкримінованих їм злочинів доведено і іншими доказами у справі а саме:

Заявою ОСОБА_7 з якої відомо, що в ніч на 23.12.2008 року невідомі особи проникнули в її будинок звідки викрали гроші.

(т. 1, а. с.3)

Протоколом огляду місця події, з якого відомо, що крадіжку грошей вчинено з дерев`яної скрині у кімнаті будинку ОСОБА_7 в с. Рожеве Старосамбірського району. Кріплення навісного замка на даній скрині зірване. Проникнення в кімнату здійснено через вікно. Під час огляду місця події виявлено і вилучено сліди пальців рук, з серванту, віконного скла та дерев`яної скрині

(т. 1, а. с.____4-5__)

Протоколом вилучення з якого відомо, що ОСОБА_8 добровільно видала речі, які їй придбав ОСОБА_3: пара рукавиць мобільний телефон марки «ОСОБА_20 J132», зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа АС-3Е», навушники для прослухо-вування музики марки «Соні Еріксон».

(т. 1, а. с._____28_)

Протоколом вилучення з якого відомо, що ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа 5310» ІМЕІ 3568700022699017 з батареєю «Нокіа ВL-4СТ» та сім-картою оператора Київстар, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» з перехід- ником, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні Еріксон», навушники до мобільного телефону «Нокіа», годинник марки «Омакс», гарантійний талон до годинника «Омакс», посібник користувача до мобільного телефону «Соні Еріксон», гарантійний талон з чеком на мобільний телефон «ОСОБА_20 J132», штани спортивні жіночі рожевого кольору з чорними по лосками, спортивні штани чорного кольору «Адідас», колготи жіночі чорного кольору.

(т. 1, а. с. _____29_____)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_1 показав і розказав про обставини вчинення ним і ОСОБА_3 крадіжки грошей з будинку ОСОБА_7

(т. 1, а. с. __33__)

Протоколом вилучення, з якого відомо, що з кімнати вилучено металевий надфіль яким була зірвано замок на скрині.

(т. 1, а. с.____48_)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з якої відомо, що ОСОБА_1 розказав про обставини вчинення ним і ОСОБА_3 крадіжки і підтвердив свої покази.

(т. 1, а. с._____91-92_____)

Висновком дактилоскопічної експертизи №7, з якої відомо, що відбиток сліду пальця руки, виявлений і вилучений з віконної шиби внутрішньої сторони кімнати, де скоєно крадіжку, збігається з вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3. Два сліди пальців рук, виявлені і вилучені з скляної дверки серванту та кришки дерев»яної скрині, де знаходились гроші, збігаються з вказівним пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1

(т. 1, а. с.____105-111____)

Протоколом огляду речових доказів, з якого відомо, що вилучені речі оглянуті і приєднані до справи.

(т. 1, а. с._____117_____)

Постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів і грошей в сумі – 198грн.75 коп.(т.1,а.с. 118)

Протоколом ставки віч-на-віч між н/л обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_6 .А.. на якій потерпілий впізнав ОСОБА_1 і показав, що саме він у нього викрав мобільний телефон Нокіа 5200. ОСОБА_1 не заперечував та підтвердив свою вину у скоєнні злочину.

(т. 2, а.с.___139-141____)

Протоколом огляду мобільного телефону «Нокіа 5200», яким оглянуто вилучений у ОСОБА_1, мобільний телефон «Нокіа 5200».

(т. 2, а.с.___18____)

Рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_21 з якого відомо, що 25. 09. 2008 року в чергову частину відділу поступило повідомлення від фельдшера відділення швидкої допомоги Добромильської міської лікарні ОСОБА_22 про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5. з діагнозом забійна рвана рана надбрівної дуги зліва.

(т. 2, а. с.___37_____)

Заявою гр. ОСОБА_5 з якої відомо, що він просить прийняти міри до ОСОБА_1, який 24.09.2008 року о 23 год. забрав в нього мобільний телефон «Алкатель» при цьому побив його. т. 2, (а. с.____38____)

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, з якого відомо, що ОСОБА_5 частково підтверджує покази ОСОБА_10, а заперечує в тому, що ОСОБА_10 підійшов до нього в цей час коли він сидів на сходах і плакав. Пояснює, що ОСОБА_10 наніс йому удар ногою, в цей час коли він наздогнав ОСОБА_1 і просив віддати йому телефон.

т. 2, а. с._____91-92_____)

Постановами про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_10 за ст.186ч.2 КК України та відмови в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України.

( т.2 а.с. 95,96)

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з якого відомо, що потерпілий ОСОБА_5 повністю підтверджує покази ОСОБА_1

(т. 2, а. с.____93_____)

Висновком експерта № 322/08 від 28.10. 2008 р., з якого відомо, що у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження – забійні рани лівої надбрівної дуги, які утворилися від дії тупого предмету при одноразовому контакті з таким предметом і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

(т. 2, а. с._____94_____)

Таким чином сукупністю наведених доказів повністю доведена вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2 і 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Кваліфікація злочинів за ст. 185 ч.3 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою – Крадіжка поєднана з проникненням у житло. А також кваліфікація злочину за ст. 186 ч.2 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою – грабіж вчинений повторно.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, обтяжуючою обставиною вини підсудних є та, що вони злочин скоїли в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими обставинами вини підсудного ОСОБА_1 є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочини будучи не повнолітнім, визнав свою вину повністю, чистосердечне його розкаяння, відшкодуван-ня збитків потерпілим, які звернулись в суд з письмовими заявами у яких просили суд суворо його не карати так, як не мають до підсудного жодних претензій не обхідно враху-вати вік підсудного ОСОБА_1, йому тільки виповнилось вісімнадцять років. З врахуванням вище наведених пом`якшуючих обставин суд вважає можливим обрати підсудному ОСОБА_1 міру покарання згідно санкцій ст.ст. 186 ч.2,185 ч.3 КК України і застосувати до підсудного ст. 75 звільнивши його від відбування призначеного покарання надавши йому іспитовий строк для виправлення. Пом`якшуючих обставин у підсудного ОСОБА_3- не має. Суд вважає можливим обрати йому міру покарання згідно санкції ст.185 ч.3 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати в сумі – 112,68 грн. стягнути солідарно із підсудних на р\р – НД ЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. код ЄДРПОУ 25575150 рахунок 35221003000808 БАНК УДК у Львівській обл. МФО 825014.

Речові докази : гроші в сумі 198 грн.75 коп., мобільний телефон марки «Нокіа 5310» ІМЕІ 3568700022699017 з батареєю «Нокіа ВL-4СТ» та сім-картою оператора Київстар, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» з перехідником, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні Еріксон», навушники до мобільного телефону «Нокіа», годинник марки «Омакс», гарантійний талон до годинника «Омакс», посібник користу-вача до мобільного телефону «Соні Еріксон», гарантійний талон з чеком на мобільний телефон «ОСОБА_20 J132», штани спортивні жіночі рожевого кольору з чорними по лосками, спортивні штани чорного кольору «Адідас», колготи жіночі чорного кольору, мобільний телефон марки «ОСОБА_20 J132», рукавиці шкіряні жіночі чорного кольору повернути – потерпілій ОСОБА_7 жительці с. рожеве Старосамбір-ського району так, як всі вище перераховані речі були купленими за гроші викрадені у потерпілої і гроші в сумі 198,75 грн. теж належать потерпілій. Речовий доказ – металевий надфіль знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2 КК України, ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання:

За ст. 185 ч.3 КК України – у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.

За ст.186 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням на засудженого відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 в залі суду з тримання під вартою на підписку про не виїзд. Звільнивши його в залі суду з під варти.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши йому покарання – 5(п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з 26.12.2008 року згідно протоколу його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін – тримання під вартою.

Судові витрати в сумі – 112,68 грн. стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на р\р – НД ЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. код ЄДРПОУ 25575150 рахунок 35221003000808 БАНК УДК у Львівській обл. МФО 825014.

Речові докази: гроші в сумі 198 грн.75 коп., мобільний телефон марки «Нокіа 5310» ІМЕІ 3568700022699017 з батареєю «Нокіа ВL-4СТ» та сім-картою оператора Київстар, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» з перехідником, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні Еріксон», навушники до мобільного телефону «Нокіа», годинник марки «Омакс», гарантійний талон до годинника «Омакс», посібник користу-вача до мобільного телефону «Соні Еріксон», гарантійний талон з чеком на мобільний телефон «ОСОБА_20 J132», штани спортивні жіночі рожевого кольору з чорними по лосками, спортивні штани чорного кольору «Адідас», колготи жіночі чорного кольору, мобільний телефон марки «ОСОБА_20 J132», рукавиці шкіряні жіночі чорного кольору повернути – потерпілій ОСОБА_7 жительці с. рожеве Старосамбірсь-кого району.

Речовий доказ – металевий надфіль знищити.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (п‘ятнадцять)діб, через районний суд а засудженим до позбавлення волі з дня отримання копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя - Бонецький Л.Й.