АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/16517/2016 Головуючий в І-й інстанції: Заєць Т.О.
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року,-
у с т а н о в и л а :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
Не погодившись із такою ухвалою, представник відповідача 05 грудня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Частина 1 ст. 294 ЦПК України регламентує право на подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи при постановленні оскаржуваного рішення відповідач або його представник не були присутніми при проголошенні оскаржуваного рішення та його копію отримано лише 23 листопада 2016 року (а. с. 82).
Отже, апеляційна скарга подана представником відповідача в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 грудня 2016 року (субота), а тому у відповідності до ч.3 ст.70 ЦПК України останнім днем строку є 05 грудня 2016 року (понеділок).
Проте апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про захист честі та гідності, ділової репутації фізичної особи , визначено підпунктом 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить щодо вимог немайнового характеру - 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, у даному випадку апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання вимоги майнового характеру у розмірі 1650 грн. 00 коп. та за вимоги немайнового характеру 606 грн. 32 коп.
Проте, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 1650 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Вербова
Судове рішення № 63791472, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6508/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: