Ухвала суду № 63791465, 26.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/14944/2016 Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.,

суддів: Желепи О.В., Заришняк Г.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське збіжжя», Київська міська рада про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське збіжжя», Київська міська рада про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та передати по підсудності до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року вказану справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року - залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року судом було допущено описку, невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, а саме: зазначено «апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5», замість вірного «апеляційну скаргу ОСОБА_1».

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року допущена описка.

Як вбачається з матеріалів справи, що у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року судом було допущено описку, невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, а саме: зазначено «апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5», замість вірного «апеляційну скаргу ОСОБА_1».

Отже, описка, допущена в резолютивній частині ухвали суду від 20 грудня 2016 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року щодо зазначення особи яка подала апеляційну скаргу, а саме зазначити «апеляційну скаргу ОСОБА_1», замість «апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: