Ухвала суду № 63791457, 23.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/8896/16-ц Головуючий у 1 інстанції Борденюк В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/16511/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2016 відкрито провадження у даній справі.

14 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Святошинського районного суду м. Києва 19.10.2016 було залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 25.11.2016 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016 було повернуто йому, оскільки вона не відповідача вимогам ч. 2 ст. 293 ЦПК України. 21.11.2016 ОСОБА_2 отримав ухвалу (ас76) та у передбачений законом п'ятиденний строк подав повторно апеляційну скаргу. Розглянувши клопотання вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 5 серпня 2016 року, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 5 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 17 січня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.