УХВАЛА
Справа № 824/568/16-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк О.П.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
27 грудня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши клопотання Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Водночас, 27.12.2016 року, відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю упоноваженого представника відповідача доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
2. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 03 січня 2017 року о 10:15 за участю уповноваженого представника Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938)
3. Уповноваженому представнику Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) прибути до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул.Садова, 1-І, м. Чернівці, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 824/568/16-а.
4. Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Білоус О.В.
Судове рішення № 63791239, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 824/568/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: