КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6339/16
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача Державного реєстратора Кантерука Олександра Адамовича та третьої особи Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» - Неділька Миколи Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Державного реєстратора Кантерука Олександра Адамовича, за участю третіх осіб Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник відповідача Державного реєстратора Кантерука Олександра Адамовича та третьої особи Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження від 11 травня 2016 року.
У відповідності до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Статтями 107 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду можна оскаржити в апеляційному порядку.
Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у справі не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апелянта відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
У зв'язку із тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Державного реєстратора Кантерука Олександра Адамовича та третьої особи Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» - Неділька Миколи Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Державного реєстратора Кантерука Олександра Адамовича, за участю третіх осіб Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М.Кузьмишина
Судове рішення № 63791180, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6339/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: