Ухвала суду № 63791094, 21.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ К/800/35295/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування вимоги про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 28.04.2016р. №Ф-848/25У.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскаржувана вимога про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. правомірно сформована відповідачем на підставі даних особових рахунків платника єдиного внеску та надіслана позивачу з дотриманням вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Доказів відсутності заборгованості чи її іншого розміру позивачем не надано.

Посилання позивача на рішення про анулювання свідоцтва платника податків від 31.12.2014р., в якому зазначено про наявність в нього податкової заборгованості в розмірі 244,87 грн., визнано судами безпідставним, оскільки зазначена обставина не може свідчити про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а стосується лише податкової заборгованості, порядок нарахування та сплата якої регулюється ПК України.

Крім того, безпідставним визнано посилання позивана на те, що оскаржувана вимога прийнята не за результатами відповідної перевірки, оформленої відповідним актом, оскільки відповідно до Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування обчислення єдиного внеску фіскальними органами здійснюється як на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного соціального внеску, так і на підставі облікових даних з інформаційної системи фіскального органу.

Також суди виходили з того, що податковим законодавством не передбачено обов'язку податкового органу при надісланні вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску направляти розрахунок такої недоїмки.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб