Ухвала суду № 63790903, 22.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Київ К/800/35328/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року

у справі № 678/36/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької області 12 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 678/36/16-а.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Летичівського районного суду Хмельницької області 12 жовтня 2016 року не переглядались в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області 12 жовтня 2016 року у справі № 678/36/16-а.

Щодо оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року слід зазначити наступне.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення ч. 5 ст. 213 КАС України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення ч. 3 та 4 ст. 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 213, 214 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області 12 жовтня 2016 року у справі № 678/36/16-а.

Касаційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 678/36/16-а залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед