Ухвала суду № 63790897, 20.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Київ К/800/34950/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва

на ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року

та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року

у справі № 814/2015/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва

до Виробничого будівельно-монтажного кооперативу "Удача"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

До касаційної скарги додано копії ухвал Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та копії ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, однак в прохальній частині скаржником не уточнено які саме судові рішення підлягають скасуванню.

Враховуючи вказані обставини та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед