Ухвала суду № 63790695, 22.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1283/16

22 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.

за участю: секретаря судового засідання: Мирошниченко С.О.,

представника позивача: Діденко Тетяни Вікторівни

представника відповідача: Федючка Віталія Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду справи, у суду виникла необхідність зобов'язати сторін надати додаткові докази на підтвердження їхніх доводів.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надати інформацію стосовно договорів з контрагентами при розрахунках з якими у ТОВ "Венус Україна" виникла кредиторська заборгованість станом на 01.08.2015 року та на підставі яких платіжних документів відбувалося погашення саме цієї заборгованості, а також зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку даних стосовно вказаної заборгованості та її погашення та скласти належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Частиною 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, провадження в адміністративній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 167, 195, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі №822/1283/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до 10:10 год. 26 січня 2016 року.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду до 23 січня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.