Ухвала суду № 63790671, 28.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/7309/15-а

28 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, зобов'язання повернути безпідставно утримані кошти,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

17 грудня 2015 року на адресу суду управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення від 14 грудня 2015 року №961.

Однак, 21 грудня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повернуто, оскільки відповідачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

12 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про повернення судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про повернення судового збору задоволено.

В подальшому відповідач оскаржив ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06 грудня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задовольнив, оскаржувану ухвалу скасував та направив справу для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд не бере до уваги платіжне доручення від 14 грудня 2015 року №961 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року судовий збір повернуто скаржнику.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому без руху.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся з позовною вимогою немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 80, 39 грн. = 110%*(1218*0,06*1).

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у встановленому розмірі, із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Р/р: 31212206781002

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від такої сплати.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.