Ухвала суду № 63790566, 27.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2016 року

№ 876/8593/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Берегово-Тиса" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду документа, який підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року надано ДФС України додатковий строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 15.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху до 20.12.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 08.12.2016 року про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 13.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув,лише частково в частині сплати судового збору, проте не виконав вимог щодо надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду документа, який підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 15.11.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. у справі № 807/651/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Берегово-Тиса" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.