Ухвала суду № 63790362, 28.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3662/13-а

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звенигородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя - рішеня,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем 16 грудня 2016 року подано апеляційнускаргу.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Просудовийзбір», та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати на момент звернення до суду.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюєтьсяв розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В адміністративному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор», який подано 21.11.2013 року, оскаржуються 1 податкове повідомлення-рішення, загальна сума якого складає – 1 029 546 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір»,в редакції яка діяла на момент звернення до суду (19.09.2013 р.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає – 2 відсотоки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складала 1 147 грн.

Отже, 2 відсотоки розміру майнових вимог складатиме – 4 588,00 грн.

Загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить:4 588, 00*110% = 5 046, 80 грн.

Відповідач до апеляційної скарги додає копію платіжного доручення № 689 від 14 грудня 2016 року на суму 504, 70 грн.

Проте слід звернути увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги надається документ про сплату судового збору, тобто оригінал, що є підтвердженням.

Таким чином, апелянтом не був сплачений судовий збір у повному обсязі у встановленому законом порядку, що є недоліком апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якимиапеляційнаскаргазалишається без руху.

Керуючисьст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Звенигородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя - рішеня, -залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі – 5 046, 80 грн.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.