Ухвала суду № 63790357, 28.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/25807/15

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення і рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києвавід 28 листопада 2016 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано 22 грудня 2016 апеляційну скаргу.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційноїскаргидодається документ про сплатусудовогозбору.Відповідачемв порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюєтьсяв розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою складає – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складає 1 378 грн.

В адміністративному позові Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» 2 вимоги майнового характеру.

Загальна сума до сплати при подачі позовної заяви становить становить: ( (399 354, 30 + 17 000) * 1,5 % = 6 245, 31 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги становить: 6 245,31 * 110 % = 6 869, 85 грн.

Позивач до апеляційної скарги додає платіжне доручення № 3111853 від 16 грудня 2016 року на суму 6 589, 35 грн.

Таким чином, апелянтом не був сплачений судовий збір у повному обсязі у встановленому законом порядку, що є недоліком апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якимиапеляційнаскаргазалишається без руху.

Керуючисьст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення і рішення про застосування фінансових санкцій,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі – 279, 96 грн.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.