Ухвала суду № 63790098, 27.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27.12.2016 р. м. Київ № 826/13103/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до Українського державного підприємства «Укрметал»

простягнення заборгованості в розмірі 1865,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства «Укрметал» в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 1865,67 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2016 р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з Українського державного підприємства «Укрметал» заборгованість у розмірі 1865,67 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони її правонаступником від 12 серпня 2016 року по справі № 826/13103/14, а саме стягувача: Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві .

Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися представники сторін, Судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва 14 листопада 2014 року по справі № 826/13103/14 видано виконавчий лист, відповідно до якого з Українського державного підприємства «Укрметал» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 1865,67 грн.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В матеріалах справи міститься письмова заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони її правонаступником від 06 травня 2016 року по справі № 826/13103/14, а саме стягувача: Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві .

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що суддею Окружного адміністративного суду міста Києва 26 травня 2016 року Добрянською Я.І. винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження і замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку, про неможливість повторного задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі зазначеного, Суд приходить до висновку, що заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/13103/14 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №826/13103/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва до Українського державного підприємства «Укрметал» про стягнення заборгованості у розмірі 1865,67 грн. відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорчук А.Б.