Ухвала суду № 63790067, 26.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ № 826/17241/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом

Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв

до

треті особи

Київської міської ради

Міністерство культури України, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство", Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЛ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ"

про

визнання незаконним рішення №530/10018 від 13.11.2013 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, треті особи Міністерство культури України, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство", Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЛ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", про визнання незаконним рішення № 530/10018 від 13.11.2013 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 було призначено будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів судової експертизи.

20.12.2016 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №15.12.2016 №19597/16-43 "Про погодження строку проведення та необхідності оплати вартості експертизи, направлення клопотання експерта", яким на адресу суду було направлено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Розглянувши клопотання експерта суд дійшов висновку про необхідність, для вирішення питань поставлених перед експертом, надання експерту належним чином засвідчених копій документів зазначених в клопотанні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії технічної документації (паспорта БТІ у повному обсязі, складеного у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна із змінами, внесеними з наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства №73 від 26.11.2002, наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства №92 від 15.06.2005 та №42 від 08.02.2006) на об'єкт за адресою по вул. Ярославській, 3/1 у м. Києві для направлення їх судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та експерту.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов