Ухвала суду № 63789563, 28.12.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1845/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву КП "Таврійський водоканал" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто кошти з Комунального підприємства "Таврійський водоканал" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки, в якості погашення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 122 461 грн. 84 коп. Рішення суду не набрало законної сили.

26.12.2016 р. КП "Таврійський водоканал" звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 13.12.2016 р. у справі №821/1845/16.

28.12.2016 р. представник заявника подав клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подав клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без його участі.

Частиною 2 статті 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву КП "Таврійський водоканал" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.