Постанова № 63789553, 26.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м.ЧернігівСправа № 825/2119/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторс" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторс" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 8017,54 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 3837,41 грн., по акцизному податку в сумі 39518,94 грн. та по податку на доходи фізичних осібу сумі 33028,14 грн. у звязку з несплатою податкових зобовязань.

Представник позивача на судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заяву про розгляд за відсутності представника.

Представник відповідача на судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторс" зареєстроване як юридична особа Чернігівським районним управління юстиції 11.04.2012, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.11.2016 № НОМЕР_1 (а.с.10-12) та перебуває на обліку в Чернігівській обєднаній ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області з 12.04.2012.

За Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторс" рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 8071,51, який виник на підставі податкової декларації на додану вартість від 20.04.2015 № НОМЕР_2 (термін сплати 30.04.2015) на суму 6703,00 грн. (непогашений залишок 167,97 грн.); уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ на суму 6073,00 грн.; уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ на суму 182,00 грн. податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») від 21.09.2015 № НОМЕР_3 на суму 991,00 грн. Розрахунок: 167,97+6073,00+182,00+991,00=7413,97 грн. та на підставі ст. 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 603,54 (603,54+7413,97=8017,51 грн.).

Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки виник на підставі податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 19.02.2015 № НОМЕР_4 термін сплати 30.07.2015, 30.10.2015,30.01.2016 на суму 1800,51 грн.; податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 04.02.2016 № НОМЕР_5 термін сплати 29.04.2016, 29.07.2016, 29.102016 на суму 2037,03 грн.; податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») від 08.02.2016 № НОМЕР_6 на суму 0,04 грн. Враховуючи сплату 0,20 грн., сума податкового боргу розраховується 1800,51+2037,03+0,04-0,20=3837,38 грн. та нарахована пеня у розмірі 0,03 грн. (3837,38+0,03=3837,41 грн.).

Податковий борг по акцизному податку у розмірі 39518,94 грн. виник на підставі: декларації акцизного податку N НОМЕР_7 від 20.03.2015 (термін сплати 30.03.2015) на суму 2537,00 грн.; декларації акцизного податку N НОМЕР_8 від 17.04.2015 (термін сплати 30.04.2015) на суму 3046,00 грн.; декларації акцизного податку N НОМЕР_9 від 20.05.2015 (термін сплати 30.05.2015) на суму 2879,00 грн.; декларації акцизного податку N НОМЕР_10 від 18.06.2015 (термін сплати 30.06.2015) на суму 3084,00 грн.; декларації акцизного податку N НОМЕР_11 від 15.07.2015 (термін сплати 30.07.2015) на суму 2376,00 грн.; декларації акцизного податку N НОМЕР_12 від 17.08.2015 (термін сплати 30.08.2015) на суму 3096,00 грн.; декларації акцизного податку N НОМЕР_13 від 11.09.2015 (термін сплати 30.09.2015) на суму 2645,00 грн.; декларації акцизного податку N НОМЕР_14 від 13.10.2015 (термін сплати 30.10.2015) на суму 2542,00 грн.; декларації акцизного податку N НОМЕР_15 від 16.11.2015 (термін сплати 30.11.2015) на суму 3552,00 грн.; декларації акцизного податку N НОМЕР_16 від 11.12.2015 (термін сплати 30.12.2015) на суму 3600,00 грн.; розрахунку суми акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі акцизних товарів N НОМЕР_17 від 15.01.2016 (термін сплати 30.01.2016) на суму 3479,00 грн.; розрахунку суми акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі акцизних товарів N НОМЕР_18 від 09.02.2016 (термін сплати 01.03.2016) на суму 3209,00 грн.; розрахунку суми акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі акцизних товарів N НОМЕР_19 від 14.03.2016 (термін сплати 30.03.2016) на суму - 3311,00 грн.; розрахунку суми акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі акцизних товарів N НОМЕР_20 від 04.04.2016 (термін сплати 30.04.2016) на суму 1712,00 грн.; розрахунку суми акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі акцизних товарів N НОМЕР_21 від 06.05.2016 (термін сплати 30.05.2016) на суму 241,00 грн.; розрахунку суми акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі акцизних товарів N НОМЕР_22 від 06.06.2016 (термін сплати 30.06.2016) на суму 10,00 грн.

Враховуючи часткову сплату у розмірі 1948,00 грн., борг розраховується таким чином: 2537,00+ 3046,00 + 2879,00 + 3084,00 + 2376,00 + 3096,00 + 2645,00 + 2542,00 + 3552,00 + 3600,00+ 3479,00 + 3209,00 + 3311,00 + 1712,00 + 241,00 + 10,00 - 1948 = 39371,00 грн. та на підставі ст. 129 ПК України нараховано пеню в розмірі 147,94 грн., що становить 147,94+39371,00 грн.= 39518,94 грн.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник на підставі: податкових повідомлень-рішень від 05.08.2016 за № НОМЕР_23 на суму 17246,09 грн.; № НОМЕР_24 на суму 510,00 грн.; № НОМЕР_23 на суму 13365,4 грн. та нарахована пеня в розмірі 1906,65. Таким чином, сума заборгованості становить: 17246,09+510,00+13365,40+1906,65= 33028,14 грн.

Факт та розмір заборгованості відповідача підтверджується обліковою карткою платника податків та зборів, яка містяться в матеріалах справи.

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення заборгованості, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В свою чергу, податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (пп.14.1.156 п. 14.1. ст.14 ПК України).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Докази сплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної правової норми Чернігівською ОДПІ надсилалась відповідачу податкова вимога № 1335-25 від 06.10.2014 на суму 19203,21 грн. (а.с.13), однак, заборгованість залишилась не погашеною.

Враховуючи те, що відповідачем не надано докази, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, а також докази про виконання податкового зобов'язання в повному обсязі, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що виникла після надіслання податкової вимоги.

Згідно з ст. ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в загальному розмірі 84402,03 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд зробив висновок про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторс" (код ЄДРПОУ 38179545) заборгованість зі сплати податків в загальній сумі 84402 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дві) грн. 03 коп., з них:

- по податку на додану вартість у сумі 8017,51 на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, код виду сплати 30, одержувач-Державний бюджет, банк утримувач:ГУДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 3837,41 грн. на р/р 31411513700002, код платежу 18010400, код виду сплати 53, одержувач-Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по акцизному податку у сумі 39518,97 грн. на р/р 31415531700002, код платежу 14040000, код виду сплати 53, одержувач-Місцевий бюджет, банк отримувач:ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 33028,14 грн. на р/р 33218800700002, код платежу 11010100, код виду сплати 85, одержувач:Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяІ.І. Соломко