Ухвала суду № 63789465, 23.12.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/883/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

суддів: Березіної Т.М., Левицького В.К.,

за участю:

секретаря судового засідання: Антонюк О.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні сторони звернули увагу суду на те, що існує різна судова практика щодо вирішення питання виплати судді вихідної допомоги у зв'язку із відставкою. Тому просили суд звернути увагу апеляційної інстанції на існування різної практики та з метою однакового застосування судами норм матеріального та процесуального права у справах за позовами суддів про визнання протиправними рішень щодо відмови у виплаті вихідної допомоги судді у звязку з відставкою.

У звязку із цим, відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до надходження інформації від Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що з метою формування єдиної судової практики, а також однакового застосування судом норм матеріального права у вказаній категорії справ, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

У звязку із наведеним, суд вважає, що клопотання сторін є обґрунтованими і підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до надходження методичних розяснень від Вінницького апеляційного адміністративного суду на запит Чернівецького окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження по адміністративній справі № 824/883/16-а до надходження методичних розяснень Вінницького апеляційного адміністративного суду.

3. Сторонам у справі повідомити Чернівецький окружний адміністративний суду про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, або за клопотанням сторін.

5. Направити сторонам копію цієї ухвали.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий П.Д. Дембіцький

Судді Т.М. Брезіна

ОСОБА_3

Ухвалу в повному обсязі складено 28 грудня 2016 р.