Ухвала суду № 63789461, 27.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питання подовження процесуального строку

Харків

"27" грудня 2016 р. № 820/6788/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл"

про

стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", ідентифікаційний код юридичної особи 31610072 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 2045,00 грн., що еквівалентно 74, 00 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 04.07.2016 року, в дохід Державного бюджету України (р/р 3111719370002 у ГУДКСУ у Полтавсьькій області/м. Полтава/ 22160100, код ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019).

Ухвалою від 13.12.2016 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачеві було надано строк до 27.12.2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Як встановлено суддею, до теперішнього часу недоліки позивачеві не усунуті, проте 21.12.2016 р. до суду надійшло клопотання позивача про продовження терміну виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) - задовольнити.

2. Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №820/6788/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення суми.

3. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 10.01.17 року.

4. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.