Ухвала суду № 63789459, 28.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

28 грудня 2016 року Справа № 823/3596/14

11 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

суддів: В.В. Мишенка, В.П. Тимошенко,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивач та представник відповідачів не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Міндоходів у Черкаській області, - про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 №2180-о про звільнення її з посади першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області з моменту його прийняття;

поновити її в органах податкової міліції та зобовязати відповідача у звязку з реорганізацією Міністерства доходів і зборів призначити її на посаду, рівнозначну посаді першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області;

стягнути з відповідача 100000,00грн. як відшкодування моральної шкоди;

постанову в частині поновлення її в органах податкової міліції та призначення на посаду допустити до негайного виконання;

визнати запис про її звільнення відповідно до підп.1 п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади від 16.09.2014 №1682-VII та п.62 підп. а Положення про проходження служби, занесений до трудової книжки на імя позивача, недійсним;

зобовязати начальника відділу персоналу Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_2 видати позивачу дублікат трудової книжки без внесення до неї запису, визнаного недійсним.

Ухвалою від 17.01.2015 провадження у справі зупинено. Судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновити провадження у справі призначалось на 09год. 10хв. 22.12.2016, яке із-за неприбуття позивача відкладено до 11.год. 00хв. 28.12.2016, на яке не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Тому згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши питання можливості поновити провадження у справі, суд дійшов висновку його відкласти з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позивач не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Судова повістка про виклик позивача у судове засідання на 11год. 00хв. 28.12.2016 направлена за адресою, вказаною нею у позовній заяві. Однак до вказаної дати докази її вручення не надходили суду.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обовязок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Оскільки позивач не прибув у призначене судове засідання, з огляду на відсутність відомостей чи підтримує він позовні вимоги, суд вирішив відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2-11, 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя В.В. Мишенко

СуддяВ.П. Тимошенко