Ухвала суду № 63789351, 28.12.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2152/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлянні патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів № 4551 від 05.12.2016 р. та № 338 о/с від 08.12.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати накази № 4551 від 05.12.2016 р. та № 338 о/с від 08.12.2016 р., поновлення на посаді та стягнути грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України № 4551від 05.12.2016 р. в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України від 08.12.2016 р. № 338 о/с в частині звільнення позивача з зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 з посади старшого інспектора з професійного навчання сектору кадрового забезпечення;

- поновити на службі в Національній поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з професійного навчання сектору кадрового забезпечення Управління патрульної поліції м. Херсона;

- стягнути з ГДепартаменту Патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення позивача на службі в патрульній поліції на посаді старшого інспектора з професійного навчання сектору кадрового забезпечення Управління патрульної поліції у м. Херсоні та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3ст. 106 КАС України , а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем судовий збір за подання адміністративного позову не сплачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, пільги щодо сплати судового збору поширюються на позивача щодо заявлених ним вимог про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Щодо вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України № 4551від 05.12.2016 р. в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби (не про поновлення на роботі) то пільги, встановлені п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на позивача не поширюються.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки доказів сплати судового збору за вимоги про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії (немайнового характеру), то позовна заява відповідно до ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру - 551,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 січня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2152/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.