Ухвала суду № 63789244, 26.12.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/257/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 лютого 2016 року № 0005541701/198, № 0005581701/199.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року провадження у справі відкрито.

22 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 816/2308/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялися про дату час та місце розгляду у встановленому порядку. Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання позивача про зупинення провадження без його участі.

Вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 09 лютого 2016 року № 0005541701/198, № 0005581701/199, правомірність винесення яких є предметом розгляду даної справи, прийняті контролюючим органом з підстав наявності в інтегрованій картці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 інформації про податковий борг зазначеного платника податків.

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 816/2308/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання внести зміни до інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом виключення інформації про податковий борг у розмірі 141461,00 грн та нараховану пеню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що рішення в адміністративній справі № 816/2308/16 впливає на розгляд адміністративної справи № 816/257/16, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 816/2308/16.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статі 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/2308/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2016 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський