Ухвала суду № 63789131, 27.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6320/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дарком до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб ОСОБА_1 митниці ДФС щодо повернення ТОВ «Дарком» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів та зобовязання ОСОБА_1 митницю ДФС підготувати висновки на повернення ТОВ «Дарком» з Державного бюджету України надміру сплачених сум митних платежів у загальному розмірі 6075149,82 грн. (у т.ч. ввізного мита 460827,74 грн., з додаткового імпортного збору 13415,03 грн., з ПДВ 5600907,05 грн.) та передати висновки згідно з реєстром висновків для виконання відповідному органу Казначейства,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Дарком до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб ОСОБА_1 митниці ДФС щодо повернення ТОВ «Дарком» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів та зобовязання ОСОБА_1 митницю ДФС підготувати висновки на повернення ТОВ «Дарком» з Державного бюджету України надміру сплачених сум митних платежів у загальному розмірі 6075149,82 грн. (у т.ч. ввізного мита 460827,74 грн., з додаткового імпортного збору 13415,03 грн., з ПДВ 5600907,05 грн.) та передати висновки згідно з реєстром висновків для виконання відповідному органу Казначейства.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року, за клопотанням представника відповідача, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача залучено Головне управління ДКС в Одеській області.

В судовому засіданні 26.12.2016 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.85). Представник Південної митниці заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки митний орган діяв у відповідності до приписів Митного кодексу України та відсутні підстави для складання висновку та направлення його до відповідного органу Казначейства. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 управління ДКС в Одеській області був сповіщений належним чином про день, час та місце слухання справи (а.с.138), але в судове засідання не прибув без поважних причин, а тому, на підставі положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд ухвалив рішення про розгляд цієї справи в порядку письмового провадження 27.12.2016 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

Представником відповідача додатково було подане клопотання про зупинення розгляду справи згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України у звязку із тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.12.2016 року відкрито касаційне провадження по справі №815/1718/16 на підставі якого позивачем подавались заяви про повернення надмірно сплачених податків та зборів, до завершення касаційного перегляду оскаржених ОСОБА_1 митницею ДФС судових рішень у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд на підстав положень ст.156 КАС України, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення у справі №815/1718/16 набрали законної сили, ,а тому суд не вбачає підстав для зупинення розгляд цієї справи та з урахуванням необхідності дотримання судом строків розгляду такої категорії справ, визначених ч.1 ст.122 КАС України щоб не порушувались права позивача на розгляд його справи впродовж розумного строку, як то передбачає ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та її основоположних свобод, 1950 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133,156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС про зупинення розгляду справи згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України у звязку із тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.12.2016 року відкрито касаційне провадження по справі №815/1718/16 на підставі якого позивачем подавались заяви про повернення надмірно сплачених податків та зборів, до завершення касаційного перегляду оскаржених ОСОБА_1 митницею ДФС судових рішень у цій справі відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню від судового рішення по справі в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по справі.

Суддя Єфіменко К.С.