Ухвала суду № 63789083, 26.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7105/16

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом управління Держспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу (адміністративно господарських санкцій) за порушення законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №ЕП/3778//16 від 26.12.2016 року) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника ОСОБА_2 до судового засідання призначеного на 26.12.2016 року на 10 год. 30 хв., оскільки він є членом конкурсної комісії, конкурсу на зайняття вакантної посади категорії «Б».

Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином та завчасно.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/7105/16 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 49, 103, 122, 128, п. 2 ч. 4 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/7105/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/7105/16 на строк до 24.01.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 24.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.