Ухвала суду № 63789059, 26.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6471/16

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ “ЮТЕКС УКРАЇНА” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та про визнання нечинною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ “ЮТЕКС УКРАЇНА” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та про визнання нечинною та скасування картки відмови.

У судове засідання 26.12.2016 року сторони не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

23 грудня 2016 року за вх. №34988/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26 грудня 2016 року за вх. №ЕП/3777/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, зважаючи, що відповідачу необхідний додатковий час для надання до суду письмових заперечень по заявленим позовним вимогам.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 18.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 18.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.