Постанова № 63788980, 27.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6763/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2186,65 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просив суд:

-стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі: 2186,65 грн. на р/р 31412699700247, УДКСУ в Кілійському районі, код 37905000, МФО 828011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2186,65 грн.

На момент погашення даної суми боргу Ізмаїльською ОДПІ в Одеській області були вжиті заходи щодо погашення суми боргу, а саме відповідачу надіслано податкову вимогу № 307-25 від 06.03.2015 року.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в звязку з чим ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України.

Ухвалою від 08.12.2016 року відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 13.12.2016 року про, що свідчить підпис позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.12.2016 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Протягом десяти днів з дня закінчення строку, передбаченого пунктом другим частини третьої цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний не належить до задоволення з наступних підстав. Суд,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС з 13.12.2013 року за № 151613197574.

Станом на 14.11.2016 року у відповідача утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2 186,65 грн., з яких за основним платежем 1334,05 грн. та 852,60 грн. штрафні санкції.

Відповідно до п.15.1. ст.15 ПК України Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідач 20.12.2013 року подав до ОДПІ заяву про застосування спрощеної системи оподаткування.

Ставки єдиного податку відповідно до вимог п.293.1, п.293.2 ст.293 встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Згідно з п. 2 п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для другої групи платників єдиного податку встановлюються у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати

Рішенням Фурманівської селищної ради від 12.07.2013 року № 106 затверджено розмір ставок єдиного податку для фізичних осіб-підприємців, що відносяться до другої групи платників єдиного податку в розмірі 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати на всі види діяльності, які дозволені для даної групи платників єдиного податку.

Таким чином, відповідач щомісячно повинен сплачувати податок у розмірі 243,60 грн.

Згідно з обліковою карткою платника у березні 2014 року відповідач мав сплатити 243,60 грн. З урахуванням переплати у розмірі 127,55 грн., до сплати залишилося 116,05 грн.

Суд встановив, що в подальшому платником податків більше виплат не проводилося. Та загальна заборгованість по єдиному податку склала 1334,05 грн.

Крім того, актом перевірки № 1849 від 09.10.2014 року встановлено порушення строків сплати передбачених ст. 259 ПК України. На підставі акта позивачем винесено ППР № НОМЕР_1 від 09.10.2014 року про застосування до платника штрафних санкцій на суму 852,60грн., яке відправлено поштою та отримано відповідачем 23.10.2014 року.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивач виніс податкову вимогу від 06.03.2015 року № 307-25, яка направлена поштою, однак відповідач не отримав у звязку з тим, що останній за зазначеною адресою не проживає.

Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Суд зауважує, що враховуючи зазначене, вказана податкова вимога вважається врученою платнику 14.03.2015 року.

Суд встановив, що на момент погашення даної суми боргу Ізмаїльською ОДПІ в Одеській області були вжиті заходи щодо погашення суми боргу.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Таким чином з урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області належать до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94,159-164,183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі: 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість),65 грн. на р/р 31412699700247, УДКСУ в Кілійському районі, код 37905000, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко