Ухвала суду № 63788976, 27.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7035/16

УХВАЛА

27 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ГУ НП в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 20.12.2016 року під час підготовчого провадження від ГУ НП в Одеській області витребувано докази.

У судове засідання, призначене на 27.12.2016 року на 10.30 год., відповідачі не зявилися.

Згідно інформації з офіційного сайту ДП «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення, адресованого відповідачу АК № 1 ГУ НП в Одеській області, вказане поштове відправлення надійшло до відділення звязку ОДЕСА з індексом 65014 24.12.2016 року, на даний час не вручене.

Невручення вказаному відповідачу судової повістки та копій позовних матеріалів унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Представник ГУ НП в Одеській області, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи 23.12.2016 року, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів, оскільки з моменту отримання позовних матеріалів та судової повістки відділ кадрового забезпечення необхідні матеріали ще не передав.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, вважаючи неможливим розгляд справи за даної явки та за відсутності витребуваних доказів.

У звязку з необхідністю повторного виклику відповідачів, дотримання процесуальних прав останніх знати про дату, час і місце розгляду справи, брати участь у судовому засіданні, подавати заперечення та докази, а також у звязку з ненаданням ГУ НП витребуваних судом доказів, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, передбачених ч.1 ст.122 КАС України, враховуючи також перебування головуючого у справі у відпустці, суд вважає клопотання представника ГУ НП в Одеській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ НП в Одеській області задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7035/16 - зупинити до 01 лютого 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 01 лютого 2017 року на 14.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів