Ухвала суду № 63788891, 14.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року №810/2532/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 з позовом до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001071502 від 11.05.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Також суд зазначає, що позивач в адміністративному позові просив відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду до ухвалення судового рішення по даній справі, проте суд дійшов висновку, що позивачем не надано всіх належних доказів, які б підтверджували його незадовільний майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до суду, а тому суд клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору залишив без задоволення, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали суду від 16.08.2016.

25.08.2016 позивачем отримано копію ухвали суду від 16.08.2016, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивачу необхідно було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.08.2016 до 26.09.2016.

Проте суд зазначає, що позивач не погодився з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та звернувся з апеляційною скаргою на дану ухвалу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт" залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 - без змін.

06.10.2016 адміністративна справа №810/2532/16 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме надано позивачу 30-тиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 16.08.2016.

Копію ухвали суду від 07.10.2016 позивачем отримано 13.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивачу необхідно було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.08.2016 у строк до 14.11.2016.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 16.08.2016 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001071502 від 11.05.2016 - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001071502 від 11.05.2016 - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.