Ухвала суду № 63788798, 30.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2016 року Справа № 813/3775/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання наказу неправомірним, скасування атестаційного листа та протоколу, зобовязання поновити на посаді, зобовязання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить:

-визнати наказ Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Львівській області полковника поліції ОСОБА_2 № 308 о/с від 20.10.2016 року про звільнення позивача відповідно до Закону України Про Національну поліцію від 02.07.2015 року зі служби в поліції за п. 5 ч. 1ст. 77 /через службову невідповідність/ - неправомірним;

- атестаційний лист, протокол ОП № 15.100036807.0091631 від 26.09.2016 року Атестаційної комісії № 18 ГУНП у Львівській області скасувати;

- зобовязати Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області полковника поліції ОСОБА_2 поновити позивача на службі в Національній поліції у львівській області, на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції 3 1 патрульної поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області;

-зобовязати Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області полковника поліції ОСОБА_2 виплатити позивачу грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Зваживши на позицію позивача та його представника щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноваженого представника відповідача, проти чого застережень не висловлено, а також щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання наказу неправомірним, скасування атестаційного листа та протоколу, зобовязання поновити на посаді, зобовязання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2016 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; оригінал особової справи позивача для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії такої для доручення до матеріалів справи.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.