Ухвала суду № 63788768, 28.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1622/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Смішливої Т.В.,

при секретарі:Кравцовій Т.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

від І відповідача не прибув

від ІІ відповідача - ОСОБА_2, дов. № 3817/14/28/01-2016 від 04.10.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2016,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник другого відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі у звязку із необхідністю додаткового часу для підготовки ґрунтовних заперечень проти позову та надання додаткових доказів.

Позивач в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника ІІ відповідача суд виходить з такого.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник ІІ відповідача отримав позов, позовні матеріали та ухвалу про відкриття провадження у справі лише 28.12.2016, що підтверджено відповідною розпискою, суд вважає клопотання представника ІІ відповідача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання відповідачу часу для підготовки та надання суду ґрунтовних заперечень проти позову та додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІІ відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1622/16 за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2016 до 13 січня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 13 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3