Ухвала суду № 63788766, 28.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

28 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/777/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи з назвою "Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання протиправною та скасувати вимогу №Ф-69 від 03.11.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до особи з назвою "Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до особи з назвою " Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій - залишити без руху, запропонувано позивачу протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру та копії позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу у справі, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 у справі №812/777/16 за позовом ОСОБА_1 до особи з назвою "Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до особи з назвою "Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій залишено без руху, запропоновано позивачу протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

27.12.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 24165/2016 від Позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, надано адміністративний позов, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-69 від 03.11.2015 про сплату судового боргу (недоїмки).

У зв'язку із зміною позовних вимог, з матеріалів справи вбачається, що вимога Позивача про визнання протиправною та скасувати вимогу №Ф-69 від 03.11.2015 є майновою. Враховуючи ціну позову в розмірі 22314,65 грн та керуючись Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн квитанцією №5 від 13.10.2016 за подання до суду позовної заяви, яка має майновий характер.

Таким чином, Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Крім того, 07.07.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 11269/2016 від Позивача надійшла заява про поновлення строків для подання позовної заяви. В обґрунтування якого зазначив, що 20.05.2016 до Старобільського районного суду Луганської області було подано позов до особи з назвою "Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання незаконними дій та зобов'язання утриматися від вчинення дій. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 23.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до особи з назвою "Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання незаконними дій та зобов'язання утриматися від вчинення дій повернуто на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено право на звернення з даним позовом до Луганського окружного адміністративного суду. На підставі викладеного, Позивач просив суд поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суддя прийшов до висновку, що Позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС України, встановлено, що якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів даної справи, Позивач звертався за захистом своїх порушених прав до Старобільського районного суду Луганської області, однак позовна заява була повернута згідно ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23.05.2016, а тому Позивач був позбавлений можливості звернення доЛуганського окружного адміністративного суду у строк встановлений приписами Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також зясувавши всі фактичні обставини поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також те, що Позивач не втратив зацікавленості у вирішенні спірних правовідносин та намагається захистити свої, як він вважає, порушені права та інтереси, суд дійшов висновку, що дана заява Позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи з назвою "Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання протиправною та скасувати вимогу №Ф-69 від 03.11.2015.

Відкрите судове засідання призначити на 05 січня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 05 січня 2017 року надати копію паспорта та ідентифікаційного коду (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 05 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті вимоги з приводу якої подано позов (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заява з додатками.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2