Ухвала суду № 63788728, 28.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/903/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши клопотання позивача - приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», про повернення судового збору у справі № 812/903/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

27 грудня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 4384,80 грн.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» питання щодо повернення судового збору вирішується судом лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ознайомившись із клопотанням позивача та матеріалами адміністративної справи, суд вважає за можливе призначити розгляд клопотання про повернення судового збору у порядку письмового провадження, без виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справі, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні та відсутні перешкоди для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», про повернення судового збору у справі № 812/903/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1