Ухвала суду № 63788663, 26.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2016 року №810/4063/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, скасування висновків,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо визнання правочинів, укладених між ТОВ "Спец-Ком-Сервіс" та ТОВ "Європа ОСОБА_1" нікчемними;

- скасувати висновки Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про порушення ТОВ "Спец-Ком-Сервіс" вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "Спец-Ком-Сервіс" безпідставно сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Європа ОСОБА_1".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 26.12.2016.

Копію ухвали суду від 09.12.2016 було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, що зазначена у позові, а відповідно до інформації з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" в розділі "Відстеження пересилання поштових відправлень" за штрихкодовим ідентифікатором 0113325253192 поштове відправлення вручене 14.12.2016 представнику позивача за довіреністю.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 09.12.2016 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 20.12.2016.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 09.12.2016 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків чи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, скасування висновків - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, скасування висновків - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.