Ухвала суду № 63788520, 23.12.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. Справа № 809/414/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кишинського М.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до КО Хриплинська сільська виробнича комісія міста Івано-Франківська про стягнення заборгованості в сумі 4080,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 06.06.2016 у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі – позивач) до КО Хриплинська сільська виборча комісія міста Івано-Франківська (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4080,00 грн, якою позов задоволено повністю.

Від державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 07.12.2016 надійшла заява №14288/10/10039/937 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що при проведенні інвентаризації справ посадовими особами позивача встановлено відсутність виконавчого листа по даній справі. Звернувшись до суду з метою отримання виконавчого листа, позивачем 18.11.2016 його отримано із зазначенням строку пред’явлення до виконання 06.10.2016, тобто зі строком який вже сплинув. Просить суд поновити вказаний строк.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомленні.

Згідно з частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини з приводу поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Судове рішення по даній справі набуло законної сили 05.07.2016, встановивши відсутність виконавчого документа, представником 20.10.2016 було подано заяву про видачу виконавчого листа. Івано-Франківським окружним адміністративним судом 18.11.2016 видано виконавчий лист із строком пред’явлення виконавчого листа до виконання до 06.10.2016, тобто вже із пропущеним строком.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

За змістом частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частинами 1 та 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що стягнення податкової заборгованості здійснює в дохід Державного бюджет України, суд вважає за необхідне поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №809/414/16 за позовом Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до КО Хриплинська сільська виробнича комісія міста Івано-Франківська про стягнення заборгованості в сумі 4080,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.