Ухвала суду № 63788341, 28.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2736/16

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" про стягнення 9414,41 грн,

в с т а н о в и в :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" 9414,41 грн, що еквівалентно 340,20 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, в дохід Державного бюджету України на день проведення розрахунку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року представником позивача направлено до суду клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду від 13.12.2016. Клопотання мотивовано тим, що Укртрансбезпеки є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України. Оплата судового збору здійснюється через Державне казначейство України та потребує більше часу ніж зазначено в ухвалі.

Згідно зі ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У відповідності до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вирішуючи питання про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 13 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що причини надання позивачу більш тривалого терміну для усунення недоліків, викладені у клопотанні, поважними, тому продовжує строк для усунення недоліків до 25 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі від 13 грудня 2016 року, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко