Ухвала суду № 63788119, 23.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року Справа № 805/5033/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Регіонального управління з експлуатації каналу (далі – Підприємство) до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (далі – Інспекція) про скасування вимоги та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року Підприємство звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції про скасування вимоги про сплату єдиного внеску та визнання дій протиправними.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем до позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі

Згідно з статтею 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою зазначеної статті Закону № 3674 встановлено, що за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позову є скасування вимоги на загальну суму 4 234 822,06 гривень, що може викликати зміни у майновому стані позивача.

З урахуванням вимог статей 4 та 6 Закону № 3674 при поданні цього позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, тобто 63 522,33 гривень.

Разом із тим, Підприємство заявляє вимогу немайнового характеру, при цьому судовий збір позивачем також не сплачено.

Частиною третьою статті 4 Закону № 3674 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1 378,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем не сплачений судовий збір в порядку та у розмірі, встановленому законом, а отже позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 1 378,00 гривень за вимогу немайнового характеру та 63 522,33 гривень за позовну вимогу майнового характеру та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного цей адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Регіонального управління з експлуатації каналу до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування вимоги та визнання дій протиправними – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.