Ухвала суду № 63788063, 27.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2016 р. Справа №804/8476/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Василенка Благовіста Володимировича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Василенка Благовіста Володимировича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Василенка Благовіста Володимировича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення. Роз'яснено позивачу, що з означеними позовними вимогами він може звернутися в порядку цивільного судочинства.

При цьому, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 551,21 грн., що посвідчується квитанцією №0.0.627897493.1 від 04.10.2016 р.

21 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року заяву про повернення судового збору було призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року.

В судове засідання призначене на 27.12.2016 р. позивач не з'явився, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Як зазначалося вище, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 551,21 грн. згідно квитанції №0.0.627897493.1 від 04.10.2016 р., а ухвалою суду від 05.12.2016 р. було відмовлено у відкритті провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 551,21 грн.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн., двадцять одну коп.) згідно квитанції №0.0.627897493.1 від 04.10.2016 р. при подачі позовної заяви до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Василенка Благовіста Володимировича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення на рахунок (карту) №4731217102595020 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32495626.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова