Ухвала суду № 63788041, 19.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2016 р. справа 804/8996/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Арендатех» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Арендатех» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що по-перше, позивачем не зазначено номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача у справі; по-друге, не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги а саме: акт перевірки від 31.05.2016 р. № 1866/04-63-14-02/38677568 та податкове повідомлення-рішення від 23.06.2016 № 0002192204; по-третє, не надано документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви а також не зазначена дата підписання адміністративного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арендатех» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

належним чином оформлений адміністративний позов, з урахуванням вимог ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти відповідача у справі, якщо такі є;

доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлена позовна вимога, а саме: акт перевірки від 31.05.2016 р. № 1866/04-63-14-02/38677568 та податкове повідомлення-рішення від 23.06.2016 р. № 0002192204;

належним чином оформлений адміністративний позов, з урахуванням вимог ч. 4 ст.106 КАС України для суду та відповідача у справі;

документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

19 грудня 2016 року

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник