Рішення № 63787845, 23.12.2016, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/544/16-ц

2/687/244/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 16.07.1998 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Вільховецькій сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Чемеровецького районного суду від 29.04.2014 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання позивач разом з відповідчем придбали автомобіль марки «ВАЗ-2107», спальний гарнітур, стінку та мяку частину. Угоди про поділ спільного майна вони не досягли, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд виділити із спільного майна подружжя ОСОБА_4 стінку та мяку частину, ОСОБА_2 - автомобіль марки «ВАЗ-2107» та спальний гарнітур, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 половину вартості автомобіля марки «ВАЗ-2107» в розмірі 28250 грн..

Відповідач та його представник в судове засідання зявилися, позовні вимоги визнали та не заперечували щодо вищевказаного поділу майна та сплати відповідачем на користь позивача половини вартості автомобіля марки «ВАЗ-2107» в розмірі 28250 грн..

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду від 29.04.2014 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 16.07.1998 року у Вільховецькій сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, розірвано.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1ст. 61 СК Українивстановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК Українивстановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що за час спільного проживання у шлюбі сторонами були придбані: автомобіль марки «ВАЗ-2107» та меблі, зокрема: спальний гарнітур, стінка, мяка частина.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №081443 від 11.08.2007 року вбачається, що власником автомобіля НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до висновку експерта №140а від 28.11.2016 року вбачається, що ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля НОМЕР_1 станом на 28.11.2016 року (на момент проведення експертизи) складає 56500 гривень.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід виділити із спільного майна подружжя наступне майно: ОСОБА_4 - стінку, мяку частину, ОСОБА_2 - автомобіль НОМЕР_1, спальний гарнітур, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 половину вартості автомобіля НОМЕР_1, тобто 28250 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору та 175 грн. 80 коп. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи. Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60-71 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_4 із спільного майна подружжя наступне майно: стінку та мяку частину.

Виділити ОСОБА_2 із спільного майна подружжя наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, спальний гарнітур.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НВ №050628, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, половину вартості автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 28250 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НВ №050628, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 175 грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Назарчук Р.В.