Рішення № 63787837, 08.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7410/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

18.10.2016

08 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини квартири задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, а іншу ? частини квартири залишено у власності ОСОБА_1

В рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявились, Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання щодо судових витрат без їх участі, аналогічна заява надійшла і від ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини квартири задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, а іншу ? частини квартири залишено у власності ОСОБА_1

В рішенні суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В силу ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено

частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року по справі №686/7410/15-ц наступним:

ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 692 грн. 50 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На додаткове рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак