Ухвала суду № 63787763, 23.12.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2486/16-ц

2/689/629/16

УХВАЛА

23 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 25.06.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що під час примусового викоанння рішення Ярмолинецького районного суду від 26.02.2010 по справі №2-31/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80000 грн. моральної шкоди державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення двічі було завершене, виконавчий документ повернуто стягувачу. В даних постановах було зазначено, що арешти на майно боржника припиняють чинність та скасовуються інші заходи примусового характеру. У 2016 році ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Великорішнівської сільської ради шляхом безоплатної приватизації, яку має намір відчужити. Однак арешт, накладений на майно позивача постановою державного виконавця від 25.06.2012, перешкоджає розпорядженню належним їй майном.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог п. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог та не викладено обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивачем не зазначено, яке саме належне їй майно перебуває під арештом. З позовної заяви не вбачається, що постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника, яке знаходиться в Ярмолинецькому районі Хмельницької області. В той же час, позивачем вказано, що належне їй нерухоме майно - земельна ділянка знаходиться в Шепетівському районі Хмельницької області, а згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред"являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов