Ухвала суду № 63787218, 01.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11829/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва ПАТ Страхова компанія «ВУСО» в м. Хмельницькому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 06 червня 2016 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 121 ЦПК України.

Заявнику було запропоновано з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді заявником у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, а тому заява про забезпечення позовупідлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин